حضور نمایندگان در جلسات علنی مجلس

شاخص‌های اولیه نشان می‌دهد که برخی از نمایندگان به‌طور منظم در جلسات علنی و کمیسیون‌های مربوطه حضور داشته‌اند. اما برخی دیگر با غیبت‌های مکرر مواجه بوده‌اند. علت غیبت‌ها در برخی موارد به صورت مکتوب اعلام شده است.

علی یزدی‌خواه (شهرری): بر اساس گزارش‌های اولیه، وی در حدود ۸۰٪ از جلسات مجلس حضور داشته است.

 فرهاد بشیری (ورامین، پیشوا و قرچک): اطلاعات دقیقی از حضور وی در مجلس دوازدهم در دسترس نیست و  در برخی جلسات علنی مجلس دوازدهم غایب بوده است؛ اما در مجلس یازدهم حضور نسبتاً فعالی داشت.

 شاهرخ رامین (دماوند و فیروزکوه): حضور وی در جلسات مجلس دوازدهم حدود ۷۵٪ تخمین زده می‌شود. در جلسه ۶ خرداد ۱۴۰۴ (انتخابات هیأت‌رئیسه) حضور داشت، اما در برخی جلسات قبلی غایب بود.

حسن قشقاوی (رباط‌کریم و بهارستان): حضور فعال در جلسات دارد و در اکثر رأی‌گیری‌ها شرکت می‌کند و تاکنون گزارش رسمی از غیبت وی در مجلس دوازدهم منتشر نشده است.

 حسین حق‌وردی (قدس، شهریار و ملارد): جزو نمایندگان با حضور بالا (بیش از ۸۵٪) بوده و تاکنون در لیست غایبان مهم مجلس دوازدهم دیده نشده است.

طرح‌ها و لوایح نمایندگان تهران؛ دغدغه‌های حوزه انتخابیه

بررسی طرح‌ها و لوایح ارائه شده توسط نمایندگان استان تهران در مجلس دوازدهم، نشان‌دهنده‌ تلاش آن‌ها برای رفع چالش‌های حوزه‌های انتخابیه و بهبود شرایط مردم است.

در این بخش، به بررسی طرح‌ها و لوایح پیشنهادی هر نماینده به تفکیک حوزه انتخابیه پرداخته می‌شود. موضوعات کلیدی هر طرح و لایحه و وضعیت بررسی آن‌ها در مجلس، به اختصار شرح داده خواهد شد.

 علی یزدی‌خواه (شهرری): با ارائه ۱۵ طرح پیشنهادی، تمرکز خود را بر بهبود وضعیت حمل‌ونقل عمومی (توسعه خطوط مترو)، احیاء بافت تاریخی شهرری (حمایت از مرمت آثار تاریخی) و حل معضل آلودگی هوای جنوب تهران (الزام به نوسازی صنایع آلاینده) گذاشته است. از این تعداد، پنج طرح در کمیسیون‌های تخصصی در حال بررسی بوده و سه طرح به تصویب نهایی رسیده است.

فرهاد بشیری (ورامین، پیشوا، قرچک و پاکدشت): ۱۲ طرح پیشنهادی وی بیشتر بر توسعه کشاورزی پایدار (حمایت از کشاورزان و جلوگیری از خشک‌شدن قنات‌ها)، مقابله با ریزگردها (نهضت سبز ورامین) و بهبود امنیت اجتماعی (افزایش دوربین‌های نظارتی) متمرکز است. چهار طرح در دستور کار مجلس قرار دارد، اما دو طرح از جمله طرح انتقال آب به کشاورزان ورامین به دلیل محدودیت منابع رد شده است.

شاهرخ رامین (دماوند و فیروزکوه): این نماینده با ۱۸ طرح پیشنهادی، توسعه گردشگری (ایجاد زیرساخت‌های اکوتوریسم)، حل مشکل کم‌آبی (طرح انتقال آب از سد لتیان) و حمایت از معادن منطقه (معافیت مالیاتی برای معادن کوچک) را در دستور کار خود قرار داده است. هفت طرح وی به تصویب رسیده و سه طرح در مرحله بررسی فوریتی قرار دارد.

حسین حق‌وردی (قدس، شهریار و ملارد): این نماینده با ۲۰ طرح پیشنهادی، پرکارترین نماینده در این حوزه است. توسعه مدارس هوشمند (تجهیز مدارس به فناوری آموزشی)، حل معضل زمین‌خواری (ساماندهی اراضی زراعی) و ایجاد مراکز تحقیقات کشاورزی از جمله دغدغه‌های وی است. ۱۰ طرح وی به تصویب رسیده و چهار طرح در حال بررسی در کمیسیون آموزش است.

بر اساس این گزارش، نمایندگان استان تهران عمدتاً بر مسائل زیرساختی و محیط زیستی تمرکز داشته‌اند، اما میزان موفقیت طرح‌ها به عوامل سیاسی و بودجه‌ای بستگی دارد. همچنین از میان پنج نماینده منتخب، شاهرخ رامین و حسین حق‌وردی با بیشترین طرح‌های مصوب جزو نمایندگان تأثیرگذار محسوب می‌شوند.

نطق‌ها و اظهارنظرهای نمایندگان؛ بازتاب دغدغه‌های مردمی

بررسی نطق‌ها و اظهارنظرهای نمایندگان استان تهران در مجلس دوازدهم نشان می‌دهد که این نطق‌ها، فرصتی برای طرح دغدغه‌های مردم حوزه‌های انتخابیه و ارائه دیدگاه‌های کلان درباره‌ی مسائل کشور هستند.

در این بخش، به بررسی موضوعات اصلی مطرح‌شده در نطق‌های هر نماینده و دیدگاه‌های آن‌ها در مورد مسائل استان و کشور خواهیم پرداخت. نقاط قوت و ضعف این نطق‌ها و اینکه تا چه حد منعکس‌کننده‌ دغدغه‌های مردمی هستند، مورد تحلیل قرار خواهد گرفت.

علی یزدی‌خواه (شهرری): نطق‌های این نماینده بر انتقاد از کمبود بودجه عمرانی، لزوم توسعه حمل‌ونقل عمومی (به ویژه مترو) و هشدار درباره بحران آلودگی هوا متمرکز بوده است. وی همچنین با تمرکزگرایی در بودجه‌ریزی مخالفت کرده و پیشنهاد تشکیل «کارگروه ویژه حل معضلات محیط زیستی استان تهران» را داده است.

فرهاد بشیری (ورامین، پیشوا و قرچک): حمایت از کشاورزان و تأمین آب پایدار، انتقاد از عملکرد وزارت راه در تکمیل پروژه‌های ریلی و درخواست بررسی مشکلات اشتغال جوانان از جمله موضوعات اصلی نطق‌های این نماینده بوده است. وی بر خودکفایی محصولات استراتژیک تأکید کرده و پیشنهاد اصلاح قوانین کار برای جذب سرمایه‌گذار را داده است.

شاهرخ رامین (دماوند و فیروزکوه): هشدار درباره تخریب محیط زیست کوهستان‌های دماوند، درخواست اختصاص اعتبارات ویژه برای توسعه زیرساخت‌های گردشگری و انتقاد از کمبود امکانات آموزشی و ورزشی در روستاها از جمله محورهای اصلی نطق‌های این نماینده بوده است. وی ضرورت تصویب قانون حفاظت از اکوسیستم‌های کوهستانی را مطرح کرده و پیشنهاد ایجاد «قطب گردشگری مذهبی-طبیعی» را داده است.

 حسین حق‌وردی (قدس، شهریار و ملارد): تاکید بر افزایش سرانه فضای آموزشی و ورزشی، انتقاد از کمبود نیروی انسانی متخصص در بیمارستان‌ها و درخواست تسریع در اجرای طرح‌های انتقال آب از جمله موضوعات اصلی نطق‌های این نماینده بوده است. وی پیشنهاد ایجاد «پارک فناوری سلامت» را داده و از افزایش اختیارات شوراهای آموزش و پرورش استانی حمایت کرده است.

گزارش‌ها حاکی از آن است که نمایندگان استان تهران از نطق‌های خود برای بیان دغدغه‌های مردم و ارائه راهکارهایی برای حل مشکلات استان و کشور استفاده کرده‌اند. با این حال، به نظر می‌رسد که برخی نمایندگان می‌توانند با ارائه طرح‌های قانونی ملموس، پیگیری جدی‌تری برای تحقق مطالبات مردم داشته باشند.

پیگیری مطالبات و مسائل حوزه‌های انتخابیه

نمایندگان شهرستان‌های استان تهران در حوزه‌های قانون‌گذاری، پیگیری مطالبات مردمی و بهبود زیرساخت‌ها فعال بوده‌اند. این شاخص به عملکرد نمایندگان در جذب بودجه، پیگیری پروژه‌های عمرانی و ارتباط با مردم و مسئولان می‌پردازد.

سیدعلی یزدی‌خواه، نماینده مردم شهرری، در یک سال گذشته تمرکز ویژه‌ای بر توسعه زیرساخت‌های حمل‌ونقل و خدمات درمانی داشته است. وی با پیگیری مستمر، موفق به جذب بودجه برای توسعه خطوط مترو و بهبود ناوگان حمل‌ونقل عمومی شده است. همچنین اختصاص اعتبارات به بیمارستان‌های منطقه از دیگر اقدامات این نماینده بوده است.

فرهاد بشیری، نماینده مردم ورامین، پیشوا و قرچک، بر توسعه بخش کشاورزی و بهبود شبکه حمل‌ونقل متمرکز بوده است. از مهمترین اقدامات وی می‌توان به تأمین اعتبار برای پروژه‌های آبیاری و آغاز عملیات اتصال ورامین به شبکه ریلی کشور اشاره کرد.

شاهرخ رامین نماینده مردم دماوند و فیروزکوه با اولویت دادن به توسعه گردشگری و ایمنی مدارس، بودجه‌ای برای اجرای طرح‌های اکوتوریسم و مقاوم‌سازی مدارس در برابر زلزله اختصاص داده است. پیگیری اتمام جاده‌های کوهستانی از دیگر برنامه‌های این نماینده بوده است.

حسین حق‌وردی نماینده مردم قدس، شهریار و ملارد با تأکید بر توسعه آموزشی، بودجه‌ای برای ساخت دانشگاه‌های غیردولتی و احداث کتابخانه‌های عمومی در مناطق کم‌برخوردار اختصاص داده است.

بر اساس این گزارش، نمایندگان استان تهران در مجلس دوازدهم با تمرکز بر حل مشکلات زیرساختی و جذب بودجه، گام‌های مؤثری در جهت توسعه مناطق تحت نمایندگی خود برداشته‌اند. اگرچه برخی پروژه‌ها به دلیل محدودیت‌های مالی با تأخیر مواجه شده‌اند، اما پیگیری‌های مستمر نمایندگان نوید بهبود شرایط را می‌دهد.

فعالیت نمایندگان تهران در کمیسیون‌های تخصصی

نمایندگان منتخب استان تهران علاوه بر حضور در صحن علنی، در کمیسیون‌های تخصصی نیز به ایفای نقش می‌پردازند. بررسی عملکرد این نمایندگان در کمیسیون‌های تخصصی حاکی از تمرکز آنها بر حل مسائل کلان حوزه‌های انتخابیه است.

علی یزدی‌خواه، نماینده شهرری، در کمیسیون عمران و حمل‌ونقل به بررسی طرح‌های توسعه مترو و بهسازی معابر جنوب تهران پرداخته است. وی اخیراً اصلاحیه‌ای برای افزایش سهم شهرری در بودجه حمل‌ و نقل استانی ارائه کرده و تشکیل کارگروه ویژه نظارت بر پروژه‌های عمرانی جنوب تهران را پیشنهاد داده است.

فرهاد بشیری، نماینده ورامین، پیشوا و قرچک، در کمیسیون کشاورزی به تدوین لایحه حمایت از کشاورزان خرده‌پا همکاری داشته و پیشنهاد اختصاص یارانه به سیستم‌های آبیاری نوین را مطرح کرده است. این نماینده همچنین بر شفاف‌سازی توزیع آب کشاورزی تأکید دارد.

شاهرخ رامین، نماینده دماوند و فیروزکوه، در کمیسیون اجتماعی و محیط زیست بر حفاظت از کوهستان‌های دماوند متمرکز بوده است. وی پیشنهاد ایجاد مناطق حفاظت‌شده ویژه و افزایش جریمه‌های تخریب محیط زیست را ارائه کرده است.

حسین حق‌وردی، نماینده قدس، شهریار و ملارد، در کمیسیون آموزش به دنبال افزایش ظرفیت دانشگاه‌های غرب تهران است. ایجاد پارک فناوری سلامت و تجهیز مدارس به امکانات هوشمند از برنامه‌های این نماینده است.

کارشناسان معتقدند اگرچه نمایندگان تهران در حل مسائل محلی موفق عمل کرده‌اند، اما نیاز به ارائه راهکارهای کلان‌تر برای مشکلات فرامنطقه‌ای احساس می‌شود. شفافیت در عملکرد و پاسخگویی به مطالبات مردمی از دیگر مواردی است که باید مورد توجه بیشتر نمایندگان قرار گیرد.

شفافیت و پاسخگویی؛ عملکرد در حوزه ارائه گزارش

نمایندگان استان تهران در مجلس دوازدهم در ارائه گزارش عملکرد به مردم حوزه انتخابیه، با وجود برخی تلاش‌ها، عملکرد ضعیفی داشته‌اند. بررسی‌ها نشان می‌دهد که شفافیت و پاسخگویی در این حوزه به طور کامل رعایت نشده است.

در حالی که برخی نمایندگان، مانند سیدعلی یزدی‌خواه از حوزه شهرری، اقداماتی برای ارائه گزارش عملکرد انجام داده‌اند، مانند برگزاری جلسات ماهانه با شوراهای محلی و انتشار جزئیات پیگیری‌های عمرانی در سایت شخصی و شبکه‌های اجتماعی، اما این تلاش‌ها کافی نیست. این اقدامات در مقایسه با نیاز مردم و انتظار از نمایندگان، محدود و ناکافی به نظر می‌رسد.

سید علی یزدی‌خواه (تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس)  

• شفافیت عملکرد: این نماینده با انتشار گزارش‌های ماهانه فعالیت‌های مجلس در سایت شخصی و شبکه‌های اجتماعی، الگوی پیشرویی در پاسخگویی ایجاد کرده است. وی جزئیات پیگیری‌های عمرانی مانند توسعه مترو و بهسازی معابر جنوب تهران را به صورت مستند در اختیار مردم قرار می‌دهد.
•  چالش: منتقدان معتقدند گزارش‌های مالی پروژه‌های کلان مانند مترو به اندازه کافی شفاف نیست.  
•  پاسخگویی: یزدی‌خواه با برگزاری جلسات هفتگی با شوراهای محلی، مستقیماً به شکایات مردمی درباره آلودگی هوا و ترافیک رسیدگی می‌کند. وی در فضای مجازی نیز به انتقادات پاسخ می‌دهد.  

فرهاد بشیری (ورامین، پیشوا و قرچک) 

• شفافیت عملکرد: بشیری با ارائه گزارش‌های فصلی در رسانه‌های محلی درباره جذب بودجه و پروژه‌های کشاورزی، گام‌های مؤثری در اطلاع‌رسانی برداشته است. وی همچنین عضو کمیسیون اصل ۹۰ مجلس برای پیگیری تخلفات اداری است.  
• پاسخگویی:  این نماینده ماهانه در مناطق روستایی حاضر می‌شود و به مشکلات کشاورزان درباره کمبود آب و پروژه‌های نیمه‌تمام مانند تصفیه‌خانه فاضلاب پاسخ می‌دهد. با این حال، عدم وجود سامانه یکپارچه ثبت شکایات از نقاط ضعف عملکرد او است.

حسن قشقاوی (رباط‌کریم و بهارستان)  

• شفافیت عملکرد: قشقاوی اگرچه به سامانه شفافیت آراء مجلس پیوسته، اما گزارش‌های عمومی او محدود به خلاصه‌ای از پیگیری‌های صنعتی‌سازی است. انتشار ندادن جزئیات مالی پروژه‌هایی مانند توسعه شهرک‌های صنعتی، انتقادات را برانگیخته است‌.
• پاسخگویی: وی جلسات معدودی با شهرداری‌ها برای شفافیت هزینه‌کرد بودجه برگزار می‌کند، اما پاسخگویی به رسانه‌ها درباره جذب سرمایه‌گذاری خارجی غیرمستمر است. 

شاهرخ رامین (دماوند و فیروزکوه)  

• شفافیت عملکرد: رامین جزئیات طرح‌های محیط‌زیستی مانند حفاظت از کوهستان دماوند را در سایت شخصی منتشر می‌کند. وی در فراکسیون محیط زیست مجلس نیز مستندات مربوط به خشکسالی را ارائه داده است.  
•  پاسخگویی: این نماینده با حضور مستقیم در جلسات روستایی، به شکایات محیط‌زیستی مردم رسیدگی می‌کند. نقش او در حل بحران خشکسالی منطقه به عنوان پیش‌قدم شناخته شده است. 

حسین حق‌وردی (قدس، شهریار و ملارد)  

• شفافیت عملکرد: حق‌وردی با راه‌اندازی سامانه پیامکی، شهروندان را از مصوبات مجلس در حوزه آموزش مطلع می‌سازد. گزارش‌های عملکرد او در کمیسیون آموزش به صورت فصلی منتشر می‌شود.
•  پاسخگویی: وی به سؤالات معلمان و خانواده‌ها درباره مسائل آموزشی پاسخ فوری می‌دهد و در جشنواره‌های دانش‌آموزی برای گفتگوی مستقیم با مردم حاضر می‌شود. با این حال، عدم شفافیت در بودجه‌های فرهنگی مدارس، نقطه ضعف کار او است. 

در مجموع یزدی‌خواه و حق‌وردی در تعامل با مردم و گزارش‌دهی پیشرو هستند. رامین نیز در مسائل محیط‌زیستی عملکردی فعال دارد. قشقاوی و بشیری نیاز به بهبود در شفافیت مالی و ایجاد سیستم پاسخگویی یکپارچه دارند. این انتظار می‌رود که نمایندگان با استفاده از سامانه‌هایی مانند درگاه ملی داده‌های باز، شفافیت را افزایش دهند.  

ارزیابی عملکرد نمایندگان در سطح کلان

مردم از نمایندگان خود در مجلس دوازدهم بیش از هر چیز عمل به وعده‌ها و شفافیت را طلب می‌کنند و نمایندگان باید بدانند که مجلس خانه مردم است. در پایان تصویری از پنج نماینده مجلس دوازدهم ترسیم می‌شود که هرکدام با سبک منحصربه‌فرد خود به میدان پاسخگویی و شفافیت پا گذاشته‌اند؛

 سید علی یزدی‌خواه با جلسات هفتگی و گزارش‌های ماهانه، الگویی از نماینده‌ای تمام‌وقت را به نمایش گذاشته است؛ هرچند برخی هنوز منتظرند پرده از جزئیات مالی پروژه‌های کلان‌تر برداشته شود. فرهاد بشیری در ورامین، با گزارش‌های فصلی و حضور میدانی میان کشاورزان نشان داده که می‌توان هم‌پای مردم ایستاد، اما گویا یک سامانه یکپارچه شکایات می‌تواند پل ارتباطی او را با موکلان مستحکم‌تر کند. در رباط‌کریم، حسن قشقاوی گرچه به کمپین شفافیت پیوسته، اما سکوت نسبی او در رسانه‌ها این پرسش را برجای گذاشته که آیا صنایع بزرگ منطقه به اندازه‌ای که باید، زیر ذره‌بین هستند؟ شاهرخ رامین در دماوند با دفترچه‌ای از یادداشت‌های مردمی و جلسات روستایی ثابت کرده که نماینده‌ای می‌تواند هم‌زمان مدافع محیط‌زیست و گوش‌شنوای دردهای محلی باشد، هرچند شفافیت در بودجه‌های گردشگری هنوز جای کار دارد و سرانجام حسین حق‌وردی با سامانه پیامکی و حضور در جشنواره‌های دانش‌آموزی نشان داده که آموزش می‌تواند محور پاسخگویی باشد، حتی اگر گاهی سایه‌ای از ابهام بر سر هزینه‌های فرهنگی سنگینی کند. این پنج نماینده، پنج رویکرد متفاوت به مسئولیت‌پذیری هستند؛ آینه‌ای از چالش‌ها و فرصت‌های مجلس دوازدهم که ثابت می‌کند شفافیت نه یک مقصد، که مسیری است با پیچ‌وخم‌های بسیار.

انتهای خبر/